Diversos estados americanos e organizações dedicadas à defesa das liberdades religiosa e de expressão uniram-se para apoiar dois casais em Vermont que estão processando o estado. Suas licenças para atuar como pais de acolhimento foram revogadas devido às suas convicções religiosas sobre a sexualidade humana e a definição de casamento.

A ação judicial foi iniciada em nome de Brian e Katy Wuoti e Bryan e Rebecca Gantt. O Departamento para Crianças e Famílias de Vermont informou que a crença dos casais de que o sexo biológico não pode ser alterado e que o casamento é exclusivamente entre um homem e uma mulher os desqualificava para servir como pais temporários no estado.

Mesmo sendo descritos por autoridades estaduais como pais "incríveis", "maravilhosos" e "acolhedores", as licenças dos Wuotis e dos Gantts foram canceladas. O estado argumentou que suas crenças, que são consideradas comuns e protegidas pela Constituição, os tornavam "incapacitados" para cuidar de qualquer criança, independentemente da idade, crenças ou identidade da criança.

Vinte e dois estados, representados pelos seus procuradores-gerais e, em um caso, pela legislatura estadual, apresentaram um parecer de "amigo da corte" em apoio às famílias no Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA. Eles argumentam que a postura do estado onera indevidamente os direitos de liberdade de expressão e livre exercício religioso dos casais.

Organizações defensoras criticaram a "intolerância ideológica" de Vermont, afirmando que a posição do estado serve como uma armadilha ideológica para identificar e excluir qualquer pessoa — especialmente aquelas com convicções religiosas — que não aceite a ideologia de gênero. Eles destacam a urgência de lares temporários nos EUA e em Vermont, criticando a decisão de excluir famílias qualificadas, o que, segundo eles, prioriza uma agenda ideológica em detrimento da necessidade de crianças encontrarem lares seguros e estáveis.

Argumenta-se que famílias de fé, em particular as cristãs, possuem um excelente histórico em acolhimento, muitas vezes aceitando crianças com necessidades complexas e contando com uma forte rede de apoio comunitário. A exclusão categórica dessas famílias é vista como sem sentido e potencialmente discriminatória.

Um parecer legal foi apresentado até mesmo por um grupo progressista, o Women’s Liberation Front. O grupo argumenta que a ideologia de gênero é de natureza religiosa e exigir que pais temporários a adotem equivale a um estabelecimento inconstitucional de religião. Afirmam ainda que essa ideologia, longe de ser progressista, é uma abordagem regressiva que prejudica crianças, mulheres e pessoas LGB, levando crianças a questionar seu sexo e subvertendo a base para a separação necessária por sexo.